在中国男篮输给尼日利亚队之后，面对央视记者“如果只有一个人来承担这个责任，是谁”的提问，中国篮协主席姚明斩钉截铁地回答了一个字：“我。”的确，从结果来看，他设计的“双国家队”模式最终并未起到“1+1>2”的效果，但姚明推动中国篮球加速职业化的大方向是没有问题的。

事实上，即便无缘东京奥运会，对中国篮球来说也未必全是坏事，但如果以此为理由而中断已经开启的篮球改革进程，那对于中国篮球来说才是真正的灾难。有人很难理解：大家公认CBA联赛水平越来越高，越来越红火，按理说国家队成绩也应该显著提升才是。这么想其实陷入了一个认识误区，因为职业联赛本质上是一个商业联盟，追求的是经济利益的最大化；而国家队要参加国际大赛，战绩和排名是硬指标。

有人把中国男篮本次世界杯的失利原因，归结为联赛延长导致国家队集训时间得不到保障，可实际上，中国男篮从5月15日集结，到8月31日正式比赛，有将近4个月的时间备战，集训时间是所有球队最长的。

CBA是一个向NBA看齐的联赛，和国际篮联所组织比赛的人员构成、比赛时长都有明显区别，就连规则也不一样，我们的球员都需要重新适应，这就是为什么尽管是东道主，但裁判有时好像与中国男篮作对的原因。

但是，联赛和国家队在本质上的利益是一致的，二者并不存在根本的矛盾冲突。CBA是职业联赛，投资人的权益必须得到保障，所以姚明设计的改革方案在大方向上是应该坚持的，毕竟只有提升联赛水平和改善联赛环境，运动员才能在联赛里得到更多锻炼，国家队才能得到更高水平的人才。

需要明确的一点是，在国家队层面，成绩永远是要优先于商业权益的，与其纠结于联赛要不要为国家队集训让路，还不如想想办法提高国家队热身赛的质量，避免大赛前国家队还要在多个国内三四线城市间来回奔波，与低水平球队打一些价值不大的热身赛。