CBA季后赛裁判的不同判罚规模再次凸显。在山西对北京的G2比赛中，当值外国裁判宽松处理山西刘传兴的三次危险动作时，与广厦对辽宁对外国裁判霍罗佐夫的另一场严格规模形成鲜明对比。

比赛细节显示，刘传兴对曾凡博的“撤凳子”防守和对陈盈骏的打击并没有受到惩罚。直到周琦犯规，裁判才对这场比赛进行了第一次违规处罚。这种处罚规模明显不符合本赛季联赛强调的严格处理危险行为的原则。

值得注意的是，在同时举行的另一场季后赛中，外国裁判霍罗佐夫对类似危险行为的处罚明显更加严格。这种不统一的处罚标准正在损害联赛的公平性，也给各队的准备带来麻烦。

特别是在关键的季后赛阶段，任何判罚纠纷都可能直接影响比赛结果，因此联赛需要尽快解决裁判规模不同的问题。