曼联队0-3输给了曼市德比，又一次败北应该从何而来？

这绝对不是一个“找不到话说”的话题，但仔细想想，要想说清楚，似乎不容易理清思路。关键是类似的错误和悲剧发生过很多次，让大家都有点麻木，再喷也很难喷出新的想法。正如著名的加里·内维尔所说:“有时候看到曼联输掉这样的比赛，我会感到愤怒和沮丧，但这次我什么感觉都没有，这就更糟糕了。”是的，曼联输了，回到了“大家一点都不惊讶他们这么差”的节奏——积分榜暂时排名第14的位置也很合适。

事实上，如果只有这场对曼城的失利，曼联也不会落到被“全民公审”的地步。毕竟对面是瓜迪奥拉，他突然“想通了”，愿意踢防守反击。当顽固的传控宗师不再拘泥于慢慢绣花，让哈兰德和多库尽情冲出空间时，力量就是我们现在看到的:意想不到的突然袭击是准确的。如果不是门柱帮助，赖因德斯没有射门靴，曼联肯定会丢三个以上的球。

另一方面，曼联从头到尾都不差，就像阿森纳曾经给球迷带来希望一样，他们曾经在比赛的前半段与蓝月“势均力敌”。对此，前英格兰中场墨菲曾评论说:“作为一支球队，无论是进攻还是防守，曼联(上半场)看起来都更加紧凑。每条线之间的距离没有被拉开，这使得他们不太可能被穿透。”

在库尼亚、芒特和达洛特因伤缺阵的情况下，阿莫林的球队能够取得这样的效果应该是不错的。他们甚至有机会以平局进入中场休息。不幸的是，舍什科的半单刀球仍然像他在欧洲杯上一样不可靠。曼联高价引进的斯洛文尼亚中锋终于迎来了他英超首发，但他的表现似乎仍然缺乏杀气，这让唐纳鲁马在开场时转身远射，飞身扑救。

相比舍什科的平庸和哈兰德的杀戮，我们可以认为曼联输给了一些个人，这也是一些著名球员的看法。再比如曼联丢下的第一球，多库的带球突破真的很酷，但是福登要感谢曼联的防守漏人，才能把队友的下传变成进球。关于这一点，前曼联队长罗伊·基恩认为卢克·肖的位置是错误的，而墨菲和前曼城后卫理查兹指出这是B费的责任——这位擅长传球威胁球的葡萄牙中场被迫踢得更慢，但他没有预测潜在的危险，所以他任命了福登。

说到B费，这是一个老生常谈的问题。葡萄牙人作为曼联队长和红魔中场的支柱，在过去的一年里受到了很多批评。但是，无论是支持还是不喜欢B费的球迷，他们肯定会同意同样的观点，那就是他不适合成为343阵型的双中场之一。这个位置需要很强的运动防守能力，但是B费没有。

因为远离禁区，B费的进攻能力也大大降低了效果——虽然他还有一招斜长传找右边锋姆伯莫。到目前为止，这是曼联最熟悉的进攻套路，但姆伯莫的冲击力确实不错。不幸的是，只有一个姆伯莫很容易被对手严格防范，这场比赛只能迫使曼城新门将稍微展示自己的社会地位。

从B费的“尴尬”延伸出来，就是关于“战术不好还是球员不好”的讨论。主流观点肯定是阿莫林的三中卫制度不适合曼联和英超，一些著名的球员认为问题出在球员身上。然而，即使墨菲声称“系统是对的”，他也认为曼联在圆孔上插了太多的方形螺丝。：B费是个典型的例子，而卢克·肖踢左中卫也显得很不舒服。

事实上，阿莫林在这场比赛中的部署有一个有趣的新元素，那就是首发的“顺足”比例比以前高了。原来左脚右翼的阿马德被移到了左翼的位置，而右翼的卫士则由受伤的马兹拉维担任。理论上，这可以是一个更合理、更强大的组合，因为边路可以提供更多的传中，充分发挥高中锋舍什科的力量。不幸的是，实际效果是这样的。阿马德不习惯左路活动，马兹拉维需要时间恢复状态。舍什科无法避免格瓦迪奥尔和鲁本·迪亚斯的封锁。

再算上努力却不敢恭维水平的左翼卫多尔古，曼联的进攻体系还是一副找不到最佳解决方案的样子。失去第二个进球后不久，阿莫林用梅努换下马兹拉维，恢复了“左脚右翼”的部署。在这里，曼联教练并不是完全在倒车，因为他也给了B费的位置，有点想改正错误。整个下半场，做客的红魔比主队进攻多，射门11-9，控球率70%到30%。不幸的是，这种主动出击的策略是曼城想要的，曼联在后场展开了一场大片。

一步一步打不过，想赌就输得更惨。这就是曼联这场战斗的总体情况。从部署和调整到球员的个人能力，他们实际上没有什么比对手更好的了。这能怪谁呢？阿莫林没有方法训练？也是老生常谈，虽然葡萄牙教练再次刷新了下限，成为二战以来带领曼联最低胜率的官方教练。惨不忍睹，阿莫林赛后的主动责任不会打动任何旁观者，只会引起舆论对他未来的猜测:下一轮主场对阵切尔西可能是阿莫林的极限。

去年这个时候，曼联教练还是滕哈赫，现在荷兰人已经从勒沃库森下课了。曼联的另一个“决定”会来得更快吗？其实不管什么样的剧情走向，苦果都不是今年才种下来的。看看拉特克利夫爵士，他在观众中脸色铁青。他的表情一点也不像曼联的救星。